Kriminelle konsekvenser af en kriminel fortegnelse. Typer af strafferegister. Forældre fra at afsætte en dom

I næsten alle lande i verden medfører anerkendelsen af ​​en borger, der er skyldig i en forbrydelse, visse konsekvenser. Som regel er de negative. De bevarer deres virkning, selv efter at gyldighedsperioden for den pålagte forebyggende foranstaltning er udløbet. Strafferegister giver dig mulighed for at genkende en person som recidivist, i tilfælde af at han begår en ny handling. Følgelig tildeles han en strengere foranstaltning. Lad os yderligere overveje detaljeret, hvad en kriminel handling er, hvilke juridiske konsekvenser det har.

Definitionsfunktioner

I lovgivningen i SNG-landene, Letland, Ungarn, Litauen, Vietnam, Mongoliet, Spanien, Rumænien, Polen, fremhæves en uafhængig juridisk institution - "strafferegister. "i straffeloven indeholder ikke en klar definition af dette koncept. I indenlandsk litteratur er der adskillige tilgange til offentliggørelse af begrebet.

Nogle forfattere betragter en kriminel fortegnelse som en særlig retlig status for en borger, skabt af det faktum, at han blev tiltalt for en vis straf for en forbrydelse. Andre eksperter har en tæt holdning. For eksempel mener Naumova, at en kriminel handling er en særlig konsekvens af en skyldig dom med anvendelse af en sanktion. Blandt forskere er der dem, der bruger begrebet "juridisk status." Efter deres mening er det skabt af det faktum, at en borger er dømt til en vis grad af ansvar for forbrydelsen.

Golina har en lignende position. Hun bemærker, at en kriminel fortegnelse er den juridiske status for emnet som følge af domfældelsen af ​​en bestemt straf for en begået handling. Golina understreger også, at hun er et middel til at nå målet om at beregne ansvar. Under de betingelser, der er fastsat i loven, visse generelle juridiske og strafferetlige konsekvenser af en kriminel fortegnelse. I mellemtiden giver Golina i sin ræsonnement en anden definition. Hun betragter især en kriminel handling som en misforstående kendsgerning, at en borger tidligere havde afsagt en dom, hvilket giver grund til at anerkende et tilbagefald.

Analyse af lovgivningen

I betragtning af ovenstående holdninger, konklusionerne fra andre forfattere samt reguleringsbestemmelser kan der fremsættes flere kommentarer. Først og fremmest isolerer lovgiveren på en bestemt måde begreber og fremhæver kriminel fortegnelse. Straffelov klart adskiller kendsgerningen med at indføre sanktioner og resultatet af denne proceduremæssige handling. Den tilsvarende konklusion kan gøres ved at analysere kodens 86. artikel. Det ser ud til, at det næppe er korrekt at kontrastere begreber som ”kendsgerning” og ”juridisk status”, når man fastlægger en kriminel handling.

Faktum er, at sidstnævnte fungerer som en variation af førstnævnte. Specificiteten af ​​dette faktum er, at det betragtes som en vedvarende omstændighed, der tjener som grundlag for fremkomsten af ​​specifikke juridiske resultater. En kriminel fortegnelse er et faktum, der skal tages i betragtning, når der træffes afgørelse om en række strafferetlige spørgsmål. Under visse betingelser kan det annulleres. En borger betragtes kun som dømt, hvis den straf, der er pålagt i hans sag, er trådt i kraft. En person har den tilsvarende status et bestemt tidspunkt.

Vigtigt punkt

Kriminelle konsekvenser af en kriminel fortegnelse kommer efter straffens ikrafttræden, hvis den fastlægger en bestemt forebyggende foranstaltning for en borger.Nogle personer kan blive fundet skyldige, men ikke ansvarlige. I henhold til artikel 86 anses personer ikke for at have en kriminel fortegnelse, hvis de er blevet dømt uden straffedom, eller hvis de er blevet løst fra sanktion i kraft af amnesti eller på grund af udløbet af begrænsningsbestemmelsen.

Derfor er det nødvendigt at differentiere de begreber, der anvendes i praksis. En kriminel fortegnelse karakteriserer den juridiske side af domfældelsen. Hun fungerer som juridisk bekræftelse af det. Efter annullationen af ​​den kendsgerning kan personen ikke betragtes som dømt. Følgelig fjernes juridiske forhold, der opstår i forbindelse med indførelse af en forebyggende foranstaltning. Denne konklusion bekræftes også af del 2 i den 86. artikel i kodeksen. Normen siger, at alle kriminelle juridiske konsekvenser af en kriminel handling er elimineret ved dens annullering.

restriktioner

En kriminel fortegnelse er en bestemt form for byrde. Det er forårsaget af det faktum, at personen er ansvarlig. I dette tilfælde kriminelle konsekvenser af en kriminel fortegnelse. I den nuværende lovgivning findes der ingen liste over begrænsninger i forbindelse med indførelse af en forebyggende foranstaltning. Samtidig er der normer, der fastlægger generelle juridiske forbud for domfældte. For eksempel kan de ikke føres til visse positioner, herunder at være en efterforsker, dommer, anklager, medlem af baren, ikke kan købe våben osv.

Som en del af den 86. artikel i kodeksen påpeger, tages der hensyn til strafferegistre i tilfælde af tilbagefald og pålæggelse af straf. Følgelig vedrører de ugunstige resultater af den tidligere pålagte forebyggende foranstaltning udelukkende iværksættelsen af ​​en ny retsakt. Gentag overbevisning det indebærer strengere sanktioner og strengere restriktioner. Hvis fakturaen med påregning af den forebyggende foranstaltning ikke er blevet annulleret, skal han:

1. Det betragtes som en hindring for frigivelse af emnet fra ansvar af de grunde, der er nedfældet i kodeksens artikel 90, 76 og 75.
2. Det tages i betragtning som en skærpende omstændighed.
3. Det tages i betragtning, når en borger genkender et tilbagefald (herunder farligt og især farligt).
4. Det er en hindring for tilfredsstillelsen af ​​en begæring om prøveløshed fra at afsætte en dom.

annullering

Hvordan man betaler en kriminel fortegnelse? Lovgivningen indeholder to muligheder for at annullere det faktum, at der indføres en forebyggende foranstaltning på et emne. Indløsning af en kriminel fortegnelse kaldes automatisk afslutning af en forebyggende foranstaltning. Dette kan ske ved retsafgørelse eller efter en periode, der er fastlagt ved lov. anderledes typer af strafferegistre annulleret på forskellige måder. Dette skyldes alvorligheden af ​​forbrydelsen, arten af ​​den forebyggende foranstaltning. Lige så vigtigt er opførslen af ​​en borger, der blev tiltalt for sanktioner.

Hvor længe fjernes den kriminelle fortegnelse?

Typer af straffeattest og de perioder, hvorefter den fjernes:

1. For prøvetid - ved afslutningen af ​​prøvetiden.
2. For borgere, der er tiltalt for lempelige foranstaltninger sammenlignet med frihedsberøvelse, et år efter deres henrettelse.
3. For personer, der blev dømt til fængsel for mindre eller moderate forbrydelser, 3 år efter at have forladt fængslet.
4. For borgere, der er tiltalt for fængsel for grove handlinger - 6 år efter afslutningen af ​​straffen.
5. For personer, der er dømt for forbrydelser med særlig grovhed - efter 8 år.

Lovgivningen fastlægger således opdelte perioder for annullering af den faktiske forpligtelse. Deres varighed er i nogle tilfælde afhængig af handlingskategorien, i andre af typen af ​​sanktion.

Sanktionsudskiftning

Hvordan man betaler en kriminel fortegnelse i tilfælde af ændring af den forebyggende foranstaltning? Faktisk er emnet tiltalt for to typer sanktioner. Overvej et eksempel. Borgeren fik tildelt kriminalomsætning.Efterfølgende blev sanktionen erstattet med fængsel på grund af den ondsindede unddragelse af emnet fra udførelsen af ​​straf. Annulleringsperioden beregnes dog under hensyntagen til den tilegnede kriminalomsætning. Hvis udskiftningen foregik med en mildere sanktion, udføres beregningen ved at opsætte tiden for dommen, og derefter ved definition af at ændre den forebyggende foranstaltning.

Start af beregning

I henhold til lovgivningen tælles nedtællingen af ​​den kriminelle fortegnelse fra det øjeblik, borgeren frigives fra de vigtigste og yderligere foranstaltninger (hvis sidstnævnte fandt sted). Ved analysen af ​​denne regel er bestemmelsen, der er nedfældet i kodeksens artikel 47 (del 4), af interesse. I tilfælde af en berøvelse af retten til at besætte bestemte stillinger eller udøve visse aktiviteter som en yderligere form for straf for frihedsindskrænkning, anholdelse, tilbageholdelse i en disciplinær militær enhed, frihedsberøvelse, strækker det sig hele tiden, at disse basistyper afstraffes, men dens gyldighedsperiode beregnes ud fra øjeblikket for deres afgang.

Evne til at afbryde perioden

Den blev omhandlet i straffeloven i 1960. Der er ingen sådan mulighed i den moderne kode. Hvis personen begår en ny forbrydelse i den periode, der er fastlagt for at annullere den kendsgerning, at han bringes til retsforfølgning, indeholder lovgivningen særlige bestemmelser kriminelle konsekvenser af en kriminel fortegnelse. Annulleringsperioderne for den første og de efterfølgende handlinger beregnes i dette tilfælde separat. Der kan også være situationer, hvor strafferegistret for den første forbrydelse slukkes under implementeringen af ​​den forebyggende foranstaltning for den anden. Der kan være en anden mulighed. Betegnelsen for at annullere en straffeattest for en ny handling afsluttes tidligere end den tilsvarende periode, der er fastsat for den første forbrydelse.

Særlige regler

Ofte er der prøveløs fra at afsætte en dom. I sådanne situationer gælder særlige regler for beregning af perioder. Der tages højde for den periode, i hvilken personen faktisk har afsagt straffen. Det er værd at bemærke, at disse perioder betragtes som testperioder. tid. UDO tilladt i det tilfælde, hvor emnet med sin upåklagelig opførsel beviser, at han har rettet sig selv og ikke længere udgør en trussel mod samfundet. For at annullere det faktum, at en borger holdes ansvarlig, skal der indgives en andragende. Konceptet afslører ikke begrebet "fejlfri opførsel." Det ser ud til, at det skal forstås som en lovlydig livsstil. Ifølge nogle forfattere er det ikke tilrådeligt at fjerne en kriminel handling umiddelbart efter frigivelse. Advokater mener, at dette spørgsmål bør løses før udgangen af ​​halvdelen af ​​den periode, der er omhandlet i artikel 86.

Del 1, art. 74

Denne bestemmelse indeholder en særlig sag om annullation af det faktum, at ansvaret bringes til ansvar. Hvis en person inden prøvetidens udløb beviser en korrektion med sin adfærd, kan retten træffe en passende afgørelse. I dette tilfælde bør det organ, der udøver kontrol med fuldbyrdelsen af ​​domme, finde anvendelse. Desuden foretages annulleringen af ​​retsforfølgelsen tidligst efter halvdelen af ​​retssagen. Tilbagetrækning af overbevisning er mulig med amnesti såvel som benådning.

fund

Artikel 86 (del 6) understreger, at annulleringen af ​​kendsgerningen for at retsforfølge indebærer fjernelse af alle juridiske konsekvenser af en kriminel fortegnelse. I juridisk forstand betragtes en borger som om ikke sanktioneret for den forbrydelse, han har begået. Med en moralsk og social vurdering, herunder påregning af en ny forebyggende foranstaltning, strafferegisteroplysninger kan tages i betragtning (som faktisk tidligere fortjenester). Forfølgelsen synes derfor at være et resultat af en sanktion, der er indført ved en dom.Det betragtes som en særlig juridisk stat for en borger. Tilstedeværelsen af ​​en kriminel handling indebærer en række begrænsninger. Annullering af kendsgerningen foretages efter den periode, der er fastlagt ved lov. Som en undtagelse kan en kriminel fortegnelse fjernes, før den slutter.

Problemets presserende karakter

Ifølge statistikker er antallet af mennesker, der afsoner dom, stort. Staten fokuserer sine bestræbelser på at reducere antallet af personer, der holdes ansvarlige. Undtagelse fra straf fungerer som et af de vigtigste juridiske instrumenter i gennemførelsen af ​​denne opgave. Imidlertid betragtes det også som det vigtigste middel til at beskytte statens interesser. Det er dog værd at bemærke, at utilstrækkelig gyldighed af implementeringen af ​​dette værktøj kan medføre det modsatte resultat. For eksempel bemærkes med paroxysm en stigning i procentdelen af ​​tilbagefald. Effektiviteten af ​​dette værktøj afhænger af dets harmoniske kombination med andre midler.

Begrundelse for frigivelse

De er fastsat i forskellige normer i straffeloven. Blandt dem er artikler:

1. 73 - betinget overbevisning.
2. 79 - prøveløshed.
3. 80 - ændring af den userverede del til et blødere mål.
4. 80.1 - frigivelse på grund af ændring af kulisser.
5. 81 - annullation af foranstaltningen i forbindelse med sygdommen.
6. 82 - udsættelse af straf for gravide eller som er afhængige af mindreårige.
7. 83 - løslatelse på grund af udløbet af straffens forældelsesperiode.
8. 84 - amnesti.
9. 85 - benådning.

Lovgivningen bestemmer særskilt situationen for personer under 18 år. Ungdomsoverbevisning - et stort problem for staten. Lovgivningen giver mulighed for fritagelse for sådanne personer fra sanktioner med anvendelse af foranstaltninger med obligatorisk uddannelsesmæssig indflydelse. Den tilsvarende bestemmelse er nedfældet i straffelovens artikel 92.

Andre muligheder for frigivelse

I den juridiske litteratur er der en række andre måder at befri en person for straf. Så Kozachenko påpeger, at fritagelse for sanktioner kan udføres med modregning til tilbageholdelse. Rarog mener, at grundlaget er en ændring i strafferetten. I mellemtiden er de fleste advokater enige om, at disse omstændigheder ikke kan tjene som grunde til at ophæve sanktionen. Lovgiver opretter fritagelsesinstitutionen som en juridisk kendsgerning, ikke som en proces. Som det fremgår af del 86 i artikel 86, betragtes en borger, der er blevet sanktioneret, ikke for at være dømt.

I mellemtiden angiver andre bestemmelser i loven noget andet. En kriminel fortegnelse findes under "betingede" sanktioner. Disse inkluderer udsættelse af anvendelsen af ​​forebyggende foranstaltninger for gravide kvinder og kvinder med unge pårørende osv. Følgelig fjerner næsten halvdelen af ​​mulighederne for fritagelse for sanktioner ikke en kriminel fortegnelse. Følgelig opstår spørgsmålet om rigtigheden af ​​den bestemmelse, der er formuleret i artikel 86, stk. 2. Ifølge eksperter ville det være tilrådeligt at konsolidere betingelsesløsheden af ​​mulighederne for fritagelse for sanktioner. For at gøre dette skal du bruge den relevante ordlyd. Det kan lyde som følger: en borger, der ubetinget er fritaget for en forebyggende foranstaltning, betragtes som kriminel.

FSIN

I Den Russiske Føderation fungerer det som det organ, der sikrer gennemførelsen af ​​retsafgørelser Federal Penitentiary Service. FSIN er underlagt Russlands justitsministerium. Tjenesten udfører:

1. Kontrol og overvågning inden for udførelse af domme.
2. Beskyttelse og eskort af personer, der er i varetægt, dømt, mistænkt, anklaget for forbrydelser.
3. Funktioner til vedligeholdelse af disse personer.
4. Kontroll over borgernes adfærd, der er dømt til prøvetid eller med forsinkelse.

Under FSIN er alle steder, hvor der er personer, der er tiltalt for fængsel. Federal Penitentiary Service udøver sine funktioner gennem territoriale inspektioner.

konklusion

En kriminel fortegnelse betragtes traditionelt i samfundet som en kendsgerning, der ødelægger en borgeres omdømme. Oplysningerne om, at emnet nogensinde har begået en forbrydelse og blev retsforfulgt, skaber betydelig ulempe i hverdagen. I øjeblikket indeholder den nuværende lovgivning en række væsentlige begrænsninger for borgere med en kriminel fortegnelse. Især kan de ikke få et prestigefyldt job, selvom de har tilstrækkelig viden og erfaring, har de ikke ret til at rejse til udlandet. Under hensyntagen til disse begrænsninger mener en person, der dømmes én gang, at han alligevel ikke vil have et normalt liv, til en tilbagefald.

I denne henseende vender mange borgere, når de først har drejet fra den rigtige vej, aldrig tilbage til den. At undgå ansvar for en forbrydelse er sjældent. Retshåndhævelsesbureauer har den nødvendige erfaring til rettidig afsløring og undertrykkelse af handlinger. Der er selvfølgelig tilfælde af utilsigtet forbrydelse. I sådanne situationer er der dog visse strafferetlige konsekvenser. Der er en misforståelse om, at en borger efter annulleringen af ​​det faktum, at en dommer kan bringes for retten, kan starte livet fra bunden af. Oplysninger om hans strafferegister findes i informationsdatabaserne for Ministeriet for Indenrigsanliggender. Det er sandsynligt, at disse oplysninger skaber hindringer for gennemførelsen af ​​fuldstændigt legitime planer. Som praksis viser, er det sjældent, at nogen formår at igen blive et fuldstændigt medlem af samfundet. Men der er mennesker, der har gjort alt for at rette op på situationen. For tiden har mange af dem fundet deres plads i livet.