Земље на чије су економије у одређеној мјери погођене еколошке ренте тренутно су предмет многих расправа и у научним и у политичким круговима. Главно питање, на које није било недвосмисленог одговора, је однос између овог концепта и побољшања показатеља економског сектора.
Да ли богатство утроба земље увек даје држави статус финансијски стабилне и независне силе? Одговор на ово питање није недвосмислен, јер све директно зависи од политике коју води држава државе.
У неким земљама, рента за животну средину је постала извор успешног улагања буџетских средстава у развој индустријске сфере. А за друге је то предмет обогаћивања олигархијских слојева становништва и неприкладних трошкова за пројекте са ниском профитабилношћу.
Најам природних ресурса у Русији је веома релевантан, јер је земља један од највећих извозника најважнијих сировина. Овај чланак ће говорити о процесу формирања, присвајања и употребе суперпрофитних организација ове врсте.
Које врсте датог прихода постоје?
Све врсте природне ренте обједињене су заједничким знаковима и условима. Сви они имају следеће идентичне тачке које карактеришу овај концепт у целини:
- Додатни приход или вишак добити.
- Природна рента се формира на терет рада или капитала.
- Намењена је за коришћење природних ресурса са ограниченим резервама.
Врсте природних закупа настају због додељивања разних класификационих карактеристика. Прва је врста природних састојака које човек конзумира. У зависности од овог фактора, постоје:
- Тип земљишта. Он је с друге стране подељен на две врсте које се формирају према локалитету. Врста земљишта може бити пољопривредна или урбана.
- Планински тип.
- Тип минерала. У овом случају ће се експлоатирати нафто-гасни или рудни базени.
- Тип шуме
- Врста воде.
- Врста риболова
- Врста превоза
- Рекреативни тип.
Када се има у виду таква карактеристика класификације као метода употребе, разликују се следеће врсте таквог концепта као природна рента:
- Диференцијални облик. Извор његове производње је експлоатација најповољнијих географских лежишта. Сами природни ресурси се одликују повишеним квалитетом. Због свог различитог облика, могуће је прилично одвојити и разликовати природне компоненте. Овај образац се користи за све врсте извора.
- Апсолутно. Користи се као плаћање за рад свих објеката за управљање природом у погледу квалитета и терена.
- Монополни облик. У овом случају субјект, у вези са којим се формира природна рента, није само корисник, већ и власник. Изразита карактеристика природне компоненте у овом случају је јединственост и јединственост.
- Квази рент. То је подврста диференцијалног облика. Карактеристична карактеристика квази ренте је та што се јавља у процесу искориштавања природних ресурса коришћењем ефикасних, модернизованих технологија. Због тога би се објект требао обогатити и постати продуктивнији. Односно, слојеви који носе нафту и гас требало би да имају веће приносе, степен екстракције минерала ће се повећавати, а земља ће постати плоднија.
Концепт природне ренте такође је различит на територијалној основи.У зависности од тога, доделите додатни профит од локалног, регионалног, националног и светског значаја. Ово се одређује размером тржишта на коме се извлаче природни ресурси.
Које су карактеристике формирања суперпрофитних организација?
Суштина природне ренте је у томе што њена примена омогућава да оптимизирате ситуацију међу конкурентима који су укључени у развој и рад природних ресурса. Одлика овог концепта је да се најам додељује не само корисницима елемената, већ и њиховим власницима.
Вредност овог вишка профита варира у зависности од опште ситуације на светском тржишту. Основни и формативни фактор је однос цене. У тренутку када постоји нагли пад или пораст трошкова робе или услуга који укључују неке од природних ресурса, економска природна рента се мења и у обиму и у норми.
Влада, кроз различите регулаторне акте, уређује закупне односе у држави у погледу природних објеката. Формира се у зависности од облика власништва и даје власнику већину додатног профита када користи ресурсе.
Који ризици могу настати у вези са изнајмљивачким односима?
Најамнина за коришћење природних ресурса може и донијети позитивне резултате за економију земље и само погоршати тренутну ситуацију. За државе које су богате таквим објектима повећава се искушење да једноставно прикупе додатна средства. Штавише, није предвиђено учешће за развој индустрија, стабилизација процеса друштвеног и финансијског развоја није обезбеђена. У овом случају, не постоји само рецесија у свим секторима, већ и општа дестабилизација и реструктурирање репродукције. Ситуација се развија на овај начин, јер очекивања и планови на које су рачунали различити слојеви становништва нису испуњени. Нема довољно могућности за спровођење плана. Као резултат тога, раздвајање у друштву често се дешава са свим пратећим последицама.
Многи стручњаци се слажу да је тржиште природних ресурса врло специфично. Најамнина, начин њеног формирања, именовања и обрачуна увелико су одређени политичким правцем. Односно, успех је карактеристичнији за силе развијене економски и друштвено, али лоше у погледу броја природних објеката. Државе са богатим, разноликим и стратешки важним ресурсима су више у опасности.
Односно, може се рећи да у недостатку улагања у развој свих сфера за живот, може се формирати ситуација нестабилности економског развоја одређене државе. Ниво и квалитет живота становништва, производни потенцијал такође ће оставити пуно жељенијег. Ово указује на лош раст у финансијском сектору. Ризик од ситуације у којој ће се сектори националне економије хетерогено развијати такође расте. Земља као целина биће подложна било каквим флуктуацијама споља, а оштри скокови цена сировина могу је лако извести из равнотеже.
Такође, природна најамнина у иностранству показала је да се прате и други негативни трендови. Они укључују феномен корупције, заоштравања сукоба и надметања за сфере утицаја и контролу извора.
Каква је ситуација у Русији?
Чињеница да се таква негативна ситуација обликује у свету не може забринути домаће стручњаке. Најам природних ресурса у Русији има значајан утицај на економију и живот у земљи у целини. Одлика руских трендова је та што постоји јасна зависност развоја и просперитета финансијског и социјалног сектора од природних ресурса.Штавише, ове појаве се формирају у позадини смањења индустријске активности у региону. Наравно, природна рента настаје и појављује се у буџету земље у потпуно другачијем обиму, зависно од тренутне ситуације.
Такође, многи стручњаци примећују да се с јачањем позиције и величине додатног профита одвијају неки процеси. На пример, проценат добити од продаје нафте, њених деривата и природног гаса достиже више од шездесет зарада од извоза и двадесет процената бруто домаћег производа. То не може утицати на курс рубља. Јача своју позицију и повећава се цена размене домаће валуте. Динамика инфлаторних процеса показује позитивне резултате, што значи да ова појава постепено нестаје. Позитивна тачка у овој ситуацији је вишак извоза над увозом. Ово је омогућено захваљујући високим трошковима енергије на глобалном тржишту. Такође постоји пад продуктивности рада у индустријама као што су производња и рударство.
Какав је однос са идејом потпуног повлачења кирије?
Тренутно се природна рента појављује у индустријским зонама и градовима, најам се повлачи помоћу различитих алата. То се дешава путем накнада и пореза који су специфичнији за рударску индустрију. Данас се активно расправља о могућности потпуног повлачења суперпрофитних организација. Што се тиче овог питања, формирана су два супротна мишљења.
Према првој позицији, природна рента у Русији за грађане требало би да носи одговарајућу корист. Односно, људи су директни власници земљишта и свих оних објеката који се налазе у њима. Дакле, додатни профит треба да припада људима и да им се заради у готовини. Сви заговорници ове идеје желе да се ова врста ануитета у потпуности повуче и дистрибуира у одговарајућим деоницама између становништва. Ако разговарамо о овом питању у вези са руском ситуацијом, испада да је овакав приход од нафтно-гасног комплекса импресиван износ средстава. Осим тога, можете додати трошкове за кршење еколошког биланса примљених од предузећа у металуршкој индустрији и хидроелектрани. Као резултат тога, износ ће варирати у региону од педесет милијарди долара годишње.
Али у овом случају вриједи напоменути да се закупнина на природним ресурсима мора правилно формирати и повући. То јест, приликом одређивања његове величине морате узети у обзир неке важне факторе. Они укључују специфичности екстрактивних индустрија. Различита предузећа захтијевају ресурсе у потпуно различитом износу. Односно, такви услови производње као што су водоснабдевање, доступност саобраћајних чворишта, инфраструктура и рекреација у регионима нису на истом нивоу. Све ово мора се узети у обзир како би предузећа остала у могућности да плаћају накнаде без да су суочена са ризиком банкрота. Односно, ипак је потребно оставити неку врсту удела да би се дао подстицај динамичном развоју сфере. Ту се узимају у обзир не само фактори сигурности, већ и сами природни ресурси. Пре именовања потребно је проценити квалитет примљених сировина, утицај на животну средину. За сада домаћи стручњаци нису успели да изврше ове калкулације што тачније и коректније.
Која је друга позиција у том погледу?
Друго мишљење стручњака који проучавају тржишта природних ресурса и економских закупа указује да га се не може искористити из више разлога. Што се тиче предузећа екстрактивне индустрије, може се рећи да суперпрофит у њиховом случају није извор богаћења, већ начин отплате трошкова. Они укључују следеће факторе отпада:
- оперативни трошкови;
- трошкови превоза;
- опорезивање државе (додају се порези на добит и имовину);
- порез на вађење сировина као што су нафта и природни гас;
- извозна царина.
Последње две тачке су у великој мери зависне од светских цена за ове врсте минерала, јер су оне стратешки важне, а било каква колебања трошкова имају утицаја на цело тржиште. На крају, након што је наплатио све трошкове, удео саме рударске компаније остаје само новчић. Ако и даље говоримо о одузимању природне ренте, онда организације једноставно неће имати буџет за развој, отплату дуга и спровођење нових пројеката.
Како се врши прерасподјела?
Специфична карактеристика проблема прерасподјеле додатног профита у Русији је њен отворено политизирани карактер. Многи људи који теже власти, уочи избора обећавају да ће пензионерима дати природни најам, да је управо то кључ за просперитет и добар живот. Али, у суштини, сврха таквих дискусија није ништа друго до редистрибуција. То је, како одузети финансије некима и дати другима. Чињеница да ће се природним најамнинама давати пензионери је речено више пута, али, заправо, подела се одвија по истој шеми. У Русији се супер профит дели на педесет до педесет. Светска пракса показује да је реално узети само трећину прихода. Ситуација на домаћем тржишту омогућава проширење порезног оквира, иако у малом распону.
Једино у чему су сједињени и присташе једног и присталице другог мишљења је да природна рента има право да постоји. Једино што је предмет жестоке расправе је механизам њеног обрачуна и пропорција поделе.
У пословној пракси, овај процес је следећи. За почетак, руски закон дефинише сам концепт објеката управљања животном средином. У целој дефиницији, која је утврђена државним регулаторним актима, главно је да сва утроба земље буде власништво Русије. Али оно што се повлачи из ових црева може имати различите облике власништва. Ово сугерише да су власници извучених приватни власници и држава.
Тада је потребно објаснити сам механизам утврђивања власника или облика власништва. Ако следите логику, тренутак преноса ресурса из контроле државе у власништво приватног предузећа одређује се њиховом локацијом и степеном развоја. Односно, када су већ минирани, природни објекти прелазе у власништво предузећа. За такво право, организација је дужна да држави уплати одговарајуће порезе. За њих власник, могло би се рећи, набавља минерале којима располаже у своје сврхе. То углавном подразумева накнадни маркетинг и зараду. Али ниједан државни правни акт не регулише ову чињеницу преноса као трансакцију куповине и продаје или било који други начин отуђења имовине. Ово сугерише да постоји несклад између стварног поступка и информација утврђених законом. Са правне стране, овај поступак је незаконит и нема моћ. Испада да се приватни власници неразумно обогаћују.
Које су методе вађења најамнине?
Када се природна рента појави у пољопривредном сектору или било којој другој сфери, то ће сигурно створити прилично контроверзан проблем да га уклони. С једне стране, интереси различитих сегмената становништва морају бити задовољени (тако да не постоји подјела у друштву), али је то потребно спровести само у оквиру важећег законодавства. Постоје разни алати за решавање ових проблема. Подељени су у две велике групе:
- оптимизација пореског система;
- успостављањем веза између владе и власника вађених и развијених ресурса.
Шта се односи на методе оптимизације пореског система?
Ова група инструмената утицаја и регулације може укључивати такав метод као увођење пореза на рударство. Не би требало да буде фиксно, па се мора извршити његово израчунавање, упућујући на профитабилност поља током године. То ће порески систем учинити флексибилнијим. Примена овог механизма је неопходна за такве суперпрофитне вредности као што је природна рента, јер његова величина такође не може бити константна због специфичности пословања таквих предузећа.
Друга врста пореза је поврат две трећине додатног профита корисника природних објеката.
У односу на Руску Федерацију, ови инструменти можда неће донети очекивани резултат. Ефикасност пореских метода је смањена због непоштености појединих приватних предузетника. То потврђује чињеница да је књиговодство неких организација невероватно неисплативо, а додатне казне само ће довести до банкрота. Власници природних објеката, како би се некако заобишли порески систем, указују на повећане трошкове и трошкове рада. Из тога произилази да ако теоретски не постоји суперпрофит, онда се неће ништа повући.
Шта је са непорезним методама?
Остали алати укључују могућност склапања уговора о закупу између државе и приватног предузетника. Накнада у овом случају мора бити постављена у процентима. Ова пракса је уведена у Јакутији и корисна је за обе стране. Али проблем је што се, према законодавству, таква метода може применити само на ствари које током рада не губе своја природна својства. Суштина овога је да развијени подземни део има и друге физичко-хемијске карактеристике и да се у свом првобитном облику не враћа најмодавцу.
Други предлог је додељивање износа одређене величине, који ће покрити све трошкове предузећа и бити довољан да одржи профитабилност организације на одговарајућем нивоу. У овом случају, салдо ће бити послан државној благајни и биће једнак разлици тржишне цене и висине економске вредности. Ова метода је добра ако се спроводи на такмичарској основи. У овом случају, могуће је идентификовати најнижу производну цену при којој ће остати показатељи профитабилности.
Све ове методе у једној или другој мјери заслужују пажњу, али међу њима нема никога и права. Сви алати захтијевају дораду како би се расподијелила додатна добит у складу са интересима и грађана и државе. Дакле, успех ће имати само компетентан интегрисани приступ.