Nghệ thuật. 128 của APC mô tả các biện pháp được đưa ra bởi một thẩm phán nếu anh ta cho rằng đơn đã nộp không tuân thủ đầy đủ các yêu cầu của luật pháp. Những lý do cho điều này là gì? Tòa án và các bên hành động như thế nào và hậu quả của quyết định đó là gì?
Luật và vụ kiện
Một vụ kiện hoặc đơn khác nộp cho tòa án để xem xét như là một phần của quá trình trọng tài phải đáp ứng một số yêu cầu. Nếu chúng không được thực thi, thì câu lệnh vẫn không có chuyển động. Người khởi xướng vụ kiện được đưa ra thời gian để sửa lỗi. Nếu nó phù hợp với thời gian quy định, người ta tin rằng ông đã đệ đơn kiện tại thời điểm chuyển giao cho thẩm phán.
Rốt cuộc, những người hầu của Themis chú ý đến điều gì, Nghệ thuật. Kinh doanh nông nghiệp 128 có tính chất giới thiệu? Cô, trong thực tế, đề cập đến các quy định khác của mã.
Tòa án
Gói tài liệu được bàn giao cho thẩm phán, và trợ lý của ông kiểm tra việc thực hiện các yêu cầu của nguyên đơn. Nếu thiếu sót được xác định, một quyết định được chuẩn bị trong vòng 24 giờ và gửi cho nguyên đơn.
Định nghĩa sẽ chỉ ra:
- tên tòa án;
- họ và tên viết tắt của thẩm phán;
- thông tin ngắn gọn về đơn đăng ký;
- vi phạm, theo ý kiến của tòa án, đã được cam kết trong việc chuẩn bị hoặc nộp đơn yêu cầu bồi thường;
- khoảng thời gian được đưa ra cho nguyên đơn để nộp cho tòa án các tài liệu, tài liệu còn thiếu hoặc một phiên bản mới của yêu cầu đã được sửa đổi;
- chữ ký và con dấu của thẩm phán.
Quyết định được gửi qua thư và đồng thời được đăng trên Internet với chữ ký điện tử trên cổng thông tin của tòa án. Những người tham gia vào quá trình và các công dân khác có quyền truy cập vào nó.
Các hành động được mô tả không được phản ánh trong Nghệ thuật. 128 doanh nghiệp nông nghiệp, nhưng hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật, các quy định khác và thực hành áp dụng của họ.
Ứng dụng Nuances
Các quy định của bài viết đang thảo luận được xây dựng khá ngắn gọn. Đó là điều dễ hiểu, không thể nói rõ tất cả các vi phạm có thể được thực hiện. Nó dễ dàng hơn để chỉ ra hành vi mong muốn. Công dân hoặc doanh nhân lần đầu tiên phải đối mặt với thực tiễn tư pháp hoặc hiếm khi không hiểu điều này, tự hỏi tòa án đã đưa ra yêu cầu này hay yêu cầu đó. Thật vậy, dường như mật mã không chứa một từ nào về anh ta.
Hãy nghệ thuật. 93, 263, 280 và 128 của tổ hợp nông-công nghiệp, họ được dành cho các yêu cầu cho các đơn nộp lên tòa án (yêu cầu bồi thường, để đảm bảo yêu cầu bồi thường, kháng cáo, giám đốc thẩm). Liên kết đến nghệ thuật. 128 đi trực tiếp hoặc gián tiếp khi nói đến họ.
Nó cũng là hợp pháp để nói về các ứng dụng nộp đơn để bắt đầu thủ tục phá sản và tất cả những người khác không được đề cập.
Tòa án có căn cứ gì
Trong nghệ thuật. 128 của APC của Liên bang Nga có ý kiến, lưu ý rằng các ứng dụng được kiểm tra tuân thủ ba tiêu chí: hình thức, nội dung và thực hiện đúng các tài liệu đính kèm.
Từ định nghĩa rời khỏi yêu cầu mà không có chuyển động, gần như luôn luôn rõ ràng chính xác những gì thẩm phán muốn.
Đơn xin việc
Trong trường hợp này, một hình thức là một cách để trình bày một yêu cầu hoặc tuyên bố trên giấy hoặc ở dạng điện tử. Nếu mọi thứ đều rõ ràng bằng giấy, thì khó khăn sẽ xuất hiện thường xuyên với tùy chọn thứ hai. Ví dụ, khi điền vào mẫu đơn khiếu nại trên trang web của tòa án, họ quên rằng tài liệu phải được ký bằng chữ ký điện tử. Quá trình tải xuống các phiên bản điện tử của tài liệu và các yêu cầu đối với chúng, đặc biệt là biên nhận xác nhận thanh toán nghĩa vụ nhà nước, không dễ dàng như chúng ta mong muốn.
Làm rõ trong quy định về thủ tục nộp đơn yêu cầu được phê chuẩn bởi Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga là không đủ để giải quyết hoàn toàn tất cả các vấn đề liên quan đến việc thực hiện Nghệ thuật. 125 và 126 kinh doanh nông nghiệp như áp dụng cho các dịch vụ điện tử.
Nội dung báo cáo
Nghệ thuật. 128 APC đề cập đến nghệ thuật. 125 APC, mô tả cấu trúc của tuyên bố yêu cầu bồi thường. Các đoạn này cũng áp dụng cho các ứng dụng trong một thủ tục tố tụng đặc biệt, như là một phần của kháng cáo chống lại hành động của chính quyền, tính hợp pháp của các hành vi của họ, v.v.
Luật sư hành nghề lưu ý rằng các ứng viên hiếm khi không chỉ ra một trong những điểm, thay vào đó họ làm điều đó không chính xác hoặc không đầy đủ. Ví dụ, luật pháp yêu cầu nguyên đơn cung cấp thông tin đầy đủ về bản thân, đặc biệt là ngày sinh hoặc số đăng ký của công ty. Yêu cầu đôi khi bị bỏ qua và kết quả là ứng dụng vẫn không có chuyển động.
Sẽ khó khăn hơn nếu yêu cầu bồi thường không bao gồm việc tính toán số tiền cần tranh chấp hoặc nếu không có tài liệu tham khảo nào về các quy định mà theo người nộp đơn đã bị vi phạm hoặc các trường hợp tranh chấp không rõ ràng.
Các tuyên bố về việc tìm hiểu thực tế, thách thức các hành động của các quan chức cũng phải tuân theo các yêu cầu bổ sung liên quan đến các chi tiết cụ thể của vụ án.
Bình luận nghệ thuật. 128 AIC cung cấp các cách tiếp cận khác nhau để đánh giá ranh giới của các vi phạm. Vai trò của thực tiễn khu vực, được phát triển bởi các tòa trọng tài địa phương.
Tài liệu đính kèm
Nếu trong một vụ kiện dân sự, một vụ kiện có thể được đệ trình mà không có một gói giấy tờ bổ sung, thì trong một vụ kiện trọng tài, mọi thứ đều diễn ra theo cách khác.
Ví dụ, một doanh nhân đính kèm giấy chứng nhận đăng ký, một tài liệu tương tự được cung cấp bởi một pháp nhân, cũng như một bản sao của điều lệ hoặc thỏa thuận cấu thành.
Người đại diện xác nhận thẩm quyền của mình không chỉ bằng giấy ủy quyền mà còn bởi thực tế là người ban hành nó có quyền làm như vậy. Một trích xuất từ đơn đặt hàng trên cuộc hẹn hoặc một bản sao của điều lệ được chứng nhận bởi một công chứng viên được đính kèm trong hồ sơ vụ án.
Bản sao các tài liệu do nguyên đơn cung cấp được chứng nhận bằng chữ ký của người được ủy quyền và con dấu của tổ chức (đối với những cá nhân không có nó, đây là tùy chọn). Nhận xét về Nghệ thuật. 128 APC RF thường được đề cập tại thời điểm này.
Luật pháp bắt buộc nguyên đơn phải chứng minh rằng các bản sao của yêu cầu bồi thường và các tài liệu kèm theo đã được gửi cho những người tham gia khác trong quá trình này. Việc không có thông báo và hàng tồn kho đầu tư đảm bảo rằng ứng dụng được để lại mà không cần di chuyển.
Phục hồi hạn
Một trong những lý do khiến tòa án rời bỏ vụ kiện bất động là việc không có yêu cầu khôi phục thời hạn hoặc không có đủ các lý lẽ mà nguyên đơn cho rằng việc thông qua hợp lệ.
Thực hành nghệ thuật. 128 tổ hợp nông-công nghiệp về mặt ứng dụng của nó về mặt thời gian cho thấy các cách tiếp cận khác nhau, đặc biệt, lý do nào là hợp lệ. Thẩm phán đề xuất gửi các lập luận mới hoặc từ chối ngay lập tức chấp nhận đơn nếu yêu cầu được đưa ra và các lập luận được coi là không thuyết phục.
Nếu nguyên đơn bị trễ với sửa chữa
Thời gian được tính theo tiêu chuẩn cụ thể. Ví dụ, điều chính là gửi tài liệu đến bưu điện đúng hạn, nếu không thể gửi chúng đến văn phòng đúng hạn. Do đó, nếu các tài liệu được truyền vào ngày cuối cùng của thuật ngữ, nó không được coi là bị bỏ sót.
Các thẩm phán hoặc nhân viên tòa án không có kinh nghiệm quan trọng có thể vội vàng đưa ra phán quyết về việc trả lại yêu cầu do những thiếu sót chưa được giải quyết.
Phải làm gì trong tình huống như vậy nếu kết quả là thời gian giới hạn bị bỏ lỡ?
Có hai lựa chọn:
- nộp đơn khiếu nại vì yêu cầu bồi thường vội vàng và vụ việc được trả lại cho thẩm phán, và do đó anh ta sẽ mở vụ án;
- nộp đơn kiện một lần nữa với yêu cầu khôi phục thời hạn do thực tế là trước đó tòa án đã quyết định quá nhanh để trả lại các tài liệu.
Tùy chọn đầu tiên được coi là dễ chấp nhận hơn. Trong trường hợp này, trong cả hai trường hợp, cần phải chứng minh rằng các yêu cầu của tòa án đã được tuân thủ đầy đủ, nếu không, khiếu nại hoặc yêu cầu khôi phục thuật ngữ trong một vụ kiện mới được công nhận là không có căn cứ. Thật vậy, nếu thẩm phán đã nhận được các tài liệu, dù sao thì anh ta cũng đã trả lại chúng, vì chỉ một phần trong những chỉ dẫn của anh ta đã được thực hiện, như đã lưu ý trong các bình luận cho Art. 128 doanh nghiệp nông nghiệp của Liên bang Nga.
Theo luật, một khiếu nại được đệ trình chống lại quyết định trả lại yêu cầu. Nó đặt ra các lập luận về sự bất hợp pháp của cả hai hành vi tư pháp. Trong trường hợp của quá trình trọng tài, phán quyết từ bỏ được coi là một hành động tạm thời của tòa án.
Tóm lại
Thẩm phán có quyền để lại yêu cầu mà không cần chuyển động, đề cập đến các vi phạm đã gây ra trong quá trình nộp đơn hoặc thi hành án.Lỗi là đáng kể hoặc không đáng kể, nhưng đủ từ quan điểm của pháp luật.
Các lỗi nghiêm trọng của nội dung được xem xét (hoàn cảnh không rõ ràng, không có đủ tài liệu tham khảo về pháp luật, v.v.), đôi khi khó xử lý hơn.
Thực tiễn tư pháp không giống nhau, và thậm chí trong một tòa án, cùng một vấn đề được xem xét khác nhau.
Điều thú vị là, sau khi mở các thủ tục tố tụng, thẩm phán không được quyền rời khỏi vụ kiện mà không có động thái hoặc trả lại vì những lý do tương tự.
Nói chung, quyền này phục vụ lợi ích của các nguyên đơn, những người có cơ hội loại bỏ các khiếm khuyết trong vụ kiện, mà sau đó bị đơn có thể tham khảo.