Mối đe dọa là một trong những cách tác động tinh thần lên một người. Một người đe dọa tìm cách đe dọa một công dân khác, khiến anh ta lo lắng, lo lắng cho sự an toàn của chính mình, một cảm giác khó chịu. Được coi là nguy hiểm nhất đe dọa giết hoặc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng. Những hành động như vậy bị trừng phạt trong điều 119 của Bộ luật hình sự. Hãy xem xét các tính năng của nó. 
Thành phần chung
Nó được cố định trong h. 1 muỗng canh. 119 Bộ luật hình sự. Quy định của bài báo cho thấy rằng trong trường hợp có nguy cơ giết chết hoặc gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của một người, hung thủ sẽ phải chịu trách nhiệm nếu nạn nhân có lý do thực sự sợ việc thực hiện mối đe dọa đó.
Đối với hành vi đó hình phạt được thiết lập dưới hình thức:
- Công việc bắt buộc lên tới 480 giờ
- Bắt giữ tới 6 tháng.
- Lao động cưỡng bức / hạn chế hoặc phạt tù tới 2 năm.
Thành phần đủ điều kiện
Đạo luật dự kiến trong h. 1 Điều 119 Bộ luật hình sự, có thể được thúc đẩy bởi sự thù hận tôn giáo, chủng tộc, chính trị, quốc gia, ý thức hệ / thù địch hoặc thù hận / thù địch đối với một nhóm xã hội cụ thể.
Có tội trong những trường hợp như vậy, một trong hai bản án có thể được áp dụng: lao động cưỡng bức hoặc phạt tù tới 5 năm. Hơn nữa, ngoài ra, thủ phạm có thể bị cấm tiến hành một số hoạt động nhất định hoặc có mặt tại các trụ sở do tòa án thành lập trong 3 năm.
Nghệ thuật. 119 Bộ luật hình sự có ý kiến
Khía cạnh khách quan của tội phạm được thể hiện trong hành vi hoạt động của hung thủ. Bố trí của định mức chứa một dấu hiệu trực tiếp về hành động của người phạm tội: đe dọa giết hoặc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng.
Nếu người có tội thể hiện các mối đe dọa có tính chất khác nhau (ví dụ, anh ta nói về việc gây tổn hại cơ thể đau đớn vừa phải hoặc tổn thương cơ thể nhẹ, thiệt hại tài sản, cướp, lạm dụng, v.v.), thì trách nhiệm theo chỉ tiêu được phân tích sẽ không xảy ra. 
Dấu hiệu chính của một hành động
Giết chết trách nhiệm hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe của đối tượng nếu nạn nhân thực sự lo ngại về việc thực hiện nó. Nói cách khác, nó phải thực tế và cụ thể. Những đặc điểm này được coi là bắt buộc để đủ điều kiện một hành động. theo Nghệ thuật. 119 Bộ luật hình sự. Luật họcTuy nhiên, xuất phát từ thực tế là vì áp dụng hình phạt, đủ để nạn nhân hiểu rằng hung thủ đang đe dọa lấy mạng anh ta hoặc gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của anh ta.
Thực tế của mối đe dọa ngụ ý sự tồn tại của các căn cứ đủ để sợ sự hành quyết của nó. Sự xuất hiện của những nỗi sợ hãi như vậy cho thấy thành tích của mục tiêu là thủ phạm.
Phân tích Nghệ thuật. 119 Bộ luật hình sự có ý kiến Luật sư, có thể lưu ý rằng hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng hầu như không hợp pháp để chuyển thực tế các mối đe dọa chỉ vào mặt phẳng của nhận thức chủ quan của nạn nhân. Các chuyên gia tin rằng trong việc đánh giá hành động của hung thủ, các tình tiết khác phải được tính đến.
Điều cần thiết cho vụ án là bản chất của mối quan hệ giữa nạn nhân và hung thủ, mức độ nghiêm trọng của lý do nói đe dọa tử vong hoặc tổn hại cơ thể nghiêm trọng, sự hiện diện của các đối tượng mà nó có thể được thực hiện, danh tính của hung thủ, v.v. 
Những cách để cam kết
Bố trí của bài viết trong câu hỏi cung cấp cho hai loại mối đe dọa: giết người và tổn thương cơ thể đau buồn cho nạn nhân. Trong khi đó, cách thể hiện các mối đe dọa có thể rất khác nhau.
Thủ phạm có thể đe dọa bằng văn bản, bằng lời nói, qua điện thoại, bằng cử chỉ. Ngoài ra đe dọa giết hoặc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng có thể nói ra không chỉ trực tiếp với nạn nhân, mà còn được truyền qua bên thứ ba, người thân. Tuy nhiên, để đủ điều kiện cho hành vi, phương thức được sử dụng bởi thủ phạm không quan trọng.
Điểm quan trọng
Trong một số trường hợp mối đe dọa có thể được thể hiện trong sự đam mê. Trong những trường hợp như vậy, không phải hung thủ, cũng không phải người mà cô ta nhắm đến, đều coi trọng cô ta.
Khi đủ điều kiện hành động, cần xác định liệu mối đe dọa có được sử dụng như một cách ảnh hưởng đến tâm lý của người khác hay không, như một biện pháp gây áp lực lên ý chí của anh ta, liệu bên có tội có nhằm mục đích khiến một công dân khác cảm thấy nguy hiểm, sợ hãi, khó chịu hay không. Nếu những trường hợp này được thiết lập, khả năng xử tử sẽ được coi là có thật, ngay cả khi bị cáo chỉ muốn đe dọa nạn nhân và không có ý định giết hoặc cắt xén bất cứ ai. 
Làm thế nào để chứng minh mối đe dọa giết người?
Để chịu trách nhiệm, trước tiên, cần xác định rằng nạn nhân của tội phạm thực sự có lý do để nhận thức mối đe dọa là một mối nguy hiểm thực sự. Thực tế này sẽ xác nhận một cách khách quan sự thật của tuyên bố rằng nạn nhân đã trải qua cảm giác khó chịu, lo lắng và sợ hãi.
Cơ sở cho nhận thức như vậy có thể là thông tin về danh tính của hung thủ, phương thức, hình thức thể hiện các mối đe dọa. Sự xác nhận về thực tế về sự nguy hiểm của việc thi hành lời nói, cử chỉ, v.v. cũng có thể là bằng chứng của các nhân chứng về sự suy giảm hạnh phúc của một công dân. Chẳng hạn, nạn nhân trở nên tái nhợt sau lời đe dọa, bắt đầu ngủ kém, sợ gặp phải người có tội, thường rùng mình, phàn nàn về sự khó chịu, sợ hãi, v.v.
Thứ hai, cần phải xác định rằng chính xác là do phản ứng này của nạn nhân mà người đe dọa đang đếm.
Chỉ trong các điều kiện được chỉ định, người ta mới có thể bị buộc tội đe dọa giết người hoặc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng. 
Ý định
Các mối đe dọa được mô tả trong bố trí của định mức có thể được coi là một lựa chọn để xác định ý định? Theo các luật sư, bài báo không nói về phát hiện này, mà là về việc thực hiện ý định của thủ phạm. Tuy nhiên, nó không nhằm mục đích gây ra cái chết hoặc gây hại cho sức khỏe: nó không phản ánh ý định thực hiện các hành vi này. Mối đe dọa cho thấy ý định xâm phạm sự toàn vẹn tinh thần của con người, sự yên tĩnh của anh ta thông qua sự đe dọa, thấm nhuần vào nạn nhân một cảm giác nguy hiểm, sợ hãi. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về các hoạt động nhắm vào một đối tượng cụ thể, gợi ý những hậu quả tiêu cực, và không chỉ là nói lên ý định phạm tội.
Tính năng trình độ
Thành phần của hành vi quy định tại Điều 119 của Bộ luật hình sự được coi là chính thức. Tội phạm được công nhận là kết thúc trực tiếp trong biểu hiện của mối đe dọa.
Trong khi đó, biểu hiện của một số mối đe dọa đối với tội phạm có thể không nhằm mục đích đe dọa, nhưng ngụ ý một quyết định về vụ giết người thực sự hoặc gây tổn hại cơ thể cho nạn nhân. 
Nếu thủ phạm, đã tuyên bố ý định của mình, thực hiện bất kỳ hành động nào cho thấy hành vi của họ, hành vi của anh ta được coi là một nỗ lực hoặc chuẩn bị cho tội phạm tương ứng. Hành động của một người, tùy thuộc vào hoàn cảnh, đủ điều kiện theo 105 hoặc 111 điều của Bộ luật.
Khía cạnh chủ quan
Tội phạm luôn được cam kết với ý định trực tiếp. Điều này được thể hiện ở chỗ người phạm tội cố tình đe dọa nạn nhân, nói lời nói, thể hiện cử chỉ hoặc hành vi khác với mong muốn nạn nhân sẽ cảm nhận hành vi của mình là thật, đáng sợ, gây ra cảm giác nguy hiểm, lo lắng.
Một công dân hiểu được sự bất hợp pháp của các mối đe dọa, lường trước những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra và mong muốn cho sự khởi đầu của họ.
Đe dọa trong các tiêu chuẩn khác của Bộ luật hình sự
Nghệ thuật. 119 được coi là phổ biến đối với các điều khoản khác của Bộ luật quy định trách nhiệm pháp lý đối với các mối đe dọa.Ví dụ, định mức 296 đề cập đến khả năng trừng phạt trong quản lý công lý hoặc điều tra sơ bộ. Trong trường hợp cạnh tranh của các chỉ tiêu trong quá trình đủ điều kiện của một hành vi, nên ưu tiên cho các điều khoản đặc biệt của Bộ luật.
Thông thường, mối đe dọa gây tổn hại hoặc giết người là một cách để thực hiện các hành vi khác, nghiêm trọng hơn (ví dụ: cướp, trộm xe, tống tiền, v.v.). Theo các nguyên tắc trình độ, trong sự cạnh tranh của toàn bộ và một phần, ưu tiên được dành cho toàn bộ. Theo đó, ngoài ra, hình phạt theo Điều 119 không bị buộc tội trong những trường hợp như vậy.
Tập hợp các hành vi
Trình độ hành động của thủ phạm theo Điều 119 và các quy tắc khác của Bộ luật Hình sự đáng được quan tâm đặc biệt. Hội nghị toàn thể của các lực lượng vũ trang trong Quyết định số 11 năm 2004 đã làm rõ tổng số các hành vi.
Trong đoạn 3 của đoạn 11 của tài liệu này, Tòa án chú ý đến các điểm sau. Nếu các mối đe dọa theo quy định của Bộ luật Hình sự 119 được thể hiện sau khi thực hiện một hành vi nghiêm trọng, ví dụ như hãm hiếp hoặc các hành vi bạo lực khác có tính chất tình dục, để nạn nhân không thông báo cho bất kỳ ai về những gì đã xảy ra, hành vi của hung thủ phải tuân theo các điều kiện bổ sung theo Nghệ thuật. 119. Trong trường hợp này, tất nhiên, các điều kiện quy định trong định mức phải được đáp ứng. Đặc biệt, nạn nhân phải có lý do để thực sự sợ thực hiện các mối đe dọa. 
Kết luận
Mặc dù có mức độ nguy hiểm cao và hậu quả khá nghiêm trọng đối với tâm lý của nạn nhân, nhưng hành vi quy định tại Điều 119 của Bộ luật Hình sự được công nhận là một hành vi phạm tội nhỏ.
Trong thực tế, trong hàng ngũ của vụ án, khá khó để chứng minh thực tế về các mối đe dọa phát ra từ hung thủ. Trong quá trình tố tụng, tòa án phải kiểm tra toàn diện tất cả các tình tiết của vụ án, có tính đến các đặc điểm cá nhân của nạn nhân và hung thủ. Nó xảy ra rằng chính hành vi của nạn nhân đã kích động hung thủ lên tiếng đe dọa.